Discussion:
La Réalité ?
(trop ancien pour répondre)
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-23 12:58:07 UTC
Permalink
La Réalité ?

je m'adresse particuliairement au scientifique...

l'hypotese du film Matrix, comment pouvez vous prouver que cette
hypotese est fausse ? y a t'il un élément dans la réalité qui prouve que
ce que propose ce film Matrix est faux ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Sharon Tate
2017-12-23 14:45:48 UTC
Permalink
Le 23/12/17 à 13:58, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
La Réalité ?
je m'adresse particuliairement au scientifique...
l'hypotese du film Matrix, comment pouvez vous prouver que cette
hypotese est fausse ? y a t'il un élément dans la réalité qui prouve que
ce que propose ce film Matrix est faux ?
remonte le fil, t'en as pas fini du sujet précédent, méthode de
psychanalyste vereux usurpateur et noyeur ca fait des années que tu
mange les mêmes pilulles génocidaires qui te rendent sale cras et con, à
part ça tu voudrais faire djihad ou garçon d'honneur ?



----
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-23 14:52:09 UTC
Permalink
Post by Sharon Tate
Le 23/12/17 à 13:58, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
La Réalité ?
je m'adresse particuliairement au scientifique...
l'hypotese du film Matrix, comment pouvez vous prouver que cette
hypotese est fausse ? y a t'il un élément dans la réalité qui prouve que
ce que propose ce film Matrix est faux ?
remonte le fil, t'en as pas fini du sujet précédent, méthode de
psychanalyste vereux usurpateur et noyeur ca fait des années que tu
mange les mêmes pilulles génocidaires qui te rendent sale cras et con, à
part ça tu voudrais faire djihad ou garçon d'honneur ?
----
tu est un pikachu toi...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Sharon Tate
2017-12-26 22:15:12 UTC
Permalink
Le 23/12/17 à 15:52, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Sharon Tate
Le 23/12/17 à 13:58, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
La Réalité ?
je m'adresse particuliairement au scientifique...
l'hypotese du film Matrix, comment pouvez vous prouver que cette
hypotese est fausse ? y a t'il un élément dans la réalité qui prouve que
ce que propose ce film Matrix est faux ?
remonte le fil, t'en as pas fini du sujet précédent, méthode de
psychanalyste vereux usurpateur et noyeur ca fait des années que tu
mange les mêmes pilulles génocidaires qui te rendent sale cras et con, à
part ça tu voudrais faire djihad ou garçon d'honneur ?
----
tu est un pikachu toi...
c'est toi le plus piquant ici
--
Stéphane
2017-12-27 01:08:29 UTC
Permalink
Le 23/12/2017 à 13:58, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
La Réalité ?
je m'adresse particuliairement au scientifique...
l'hypotese du film Matrix, comment pouvez vous prouver que cette
hypotese est fausse ? y a t'il un élément dans la réalité qui prouve que
ce que propose ce film Matrix est faux ?
Les trilliards de trilliards d'interactions d'atomes et de particules
par secondes dans chaque étoile de l'univers qu'un ordinateur ne pourra
jamais simuler en temps réel.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-27 12:56:51 UTC
Permalink
Post by Stéphane
Le 23/12/2017 à 13:58, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
La Réalité ?
je m'adresse particuliairement au scientifique...
l'hypotese du film Matrix, comment pouvez vous prouver que cette
hypotese est fausse ? y a t'il un élément dans la réalité qui prouve que
ce que propose ce film Matrix est faux ?
Les trilliards de trilliards d'interactions d'atomes et de particules
par secondes dans chaque étoile de l'univers qu'un ordinateur ne pourra
jamais simuler en temps réel.
la limitre de calcule n'est pas un argument valable car il suffis de
voir l'évolution der nos ordinateur sur la derniere tranche de 20 ans,
on est passé de 3 Mhz a 3 Ghz et c'est pas fini...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Samuel DEVULDER
2017-12-29 11:10:05 UTC
Permalink
Le 27/12/2017 à 13:56, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
on est passé de 3 Mhz a 3 Ghz et c'est pas fini...
Ca fait 10ans que les ordis plafonnent à 3ghz. Ca n'évolue plus du tout
question Ghz. La loi de Moore est devenue caduque.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-29 11:18:19 UTC
Permalink
Post by Samuel DEVULDER
Le 27/12/2017 à 13:56, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
on est passé de 3 Mhz a 3 Ghz et c'est pas fini...
Ca fait 10ans que les ordis plafonnent à 3ghz. Ca n'évolue plus du tout
question Ghz. La loi de Moore est devenue caduque.
on multiplie les coeurs
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Samuel DEVULDER
2017-12-29 11:21:50 UTC
Permalink
Le 29/12/2017 à 12:18, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Samuel DEVULDER
Le 27/12/2017 à 13:56, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
on est passé de 3 Mhz a 3 Ghz et c'est pas fini...
Ca fait 10ans que les ordis plafonnent à 3ghz. Ca n'évolue plus du tout
question Ghz. La loi de Moore est devenue caduque.
on multiplie les coeurs
Ca plafonne aussi.. C'est complètement fini la loi de Moore.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-29 11:31:58 UTC
Permalink
Post by Samuel DEVULDER
Le 29/12/2017 à 12:18, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Samuel DEVULDER
Le 27/12/2017 à 13:56, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
on est passé de 3 Mhz a 3 Ghz et c'est pas fini...
Ca fait 10ans que les ordis plafonnent à 3ghz. Ca n'évolue plus du tout
question Ghz. La loi de Moore est devenue caduque.
on multiplie les coeurs
Ca plafonne aussi.. C'est complètement fini la loi de Moore.
si on ce limite a un ordinateur de bureau...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Samuel DEVULDER
2017-12-29 14:49:44 UTC
Permalink
Le 29/12/2017 à 12:31, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Samuel DEVULDER
Ca plafonne aussi.. C'est complètement fini la loi de Moore.
si on ce limite a un ordinateur de bureau...
Même plus. C'est fini le doublement de la puissance CPU même avec pleins
de coeurs. Le plus cocasse, c'est qu'avec beaucoup de coeurs, les algos
parallèles plafonnent à cause des synchro entre les différentes unités.
Moore n'aura duré qu'un temps.
robby
2017-12-29 16:36:24 UTC
Permalink
Post by Samuel DEVULDER
Même plus. C'est fini le doublement de la puissance CPU même avec pleins
de coeurs. Le plus cocasse, c'est qu'avec beaucoup de coeurs, les algos
parallèles plafonnent à cause des synchro entre les différentes unités.
justement, de nos jours on travaille au maximum en asynchronisme, ce qui
dispense meme du probleme de la distribution égale d'horloge.
Post by Samuel DEVULDER
Moore n'aura duré qu'un temps.
non.

Et sur GPU, on a meme depuis un bail la loi de Moore au cube.
--
Fabrice
Samuel DEVULDER
2017-12-30 00:49:44 UTC
Permalink
Post by robby
Post by Samuel DEVULDER
Même plus. C'est fini le doublement de la puissance CPU même avec
pleins de coeurs. Le plus cocasse, c'est qu'avec beaucoup de coeurs,
les algos parallèles plafonnent à cause des synchro entre les
différentes unités.
justement, de nos jours on travaille au maximum en asynchronisme, ce qui
dispense meme du probleme de la distribution égale d'horloge.
En asynchrone tu ne traite qu'une sous partie des problèmes qu'on
aimerait résoudre. Bref, tu n'utilises plus un ordi généraliste mais un
truc plus spécialisé. C'est plus du tout dans l'optique de Moore ca.
Post by robby
Post by Samuel DEVULDER
Moore n'aura duré qu'un temps.
non.
Moore s'était exprimé dans le cadre des ordis généralistes capables de
tout faire. Or avec les calculs complètement asynchrones, on ne peut pas
tout résoudre. Ca n'est donc plus la loi de Moore mais autre chose, qui
s'adresse à un domaine bien plus restreint du calcul.

Moore c'est bel et bien fini. Quand je lance un calcul (exemple: celui
qui résout ca:
https://groups.google.com/d/msg/fr.sci.maths/s6-aBM9ZFHQ/bHPkg0-FBAAJ)
sur mon vieux portable d'il y a 12 ans et mon dernier i7, certes le i7
est plus rapide, mais pas du tout du facteur 2**(12/1.5) == 256 prédit
par la loi de Moore. Le facteur pratique est facilement 25 fois plus
petit que celui annoncé. Bref Moore est "out" à présent pour les
programmes standard.
Post by robby
Et sur GPU, on a meme depuis un bail la loi de Moore au cube.
Voilà: c'est ce que je dis. <<un domaine bien plus restreint du
calcul.>> Le calcul des GPU où tous les pixels sont indépendants les uns
des autres sont un domaine très particulier. Dès que tu dois
synchroniser tous les machins parallèles, tu perds un temps fou et la
puissance de calcul effective plafonne à nouveau.

On ne peut pas tout calculer en asynchrone.. sauf à faire de la
programmation quantique peut-être
(https://developer.ibm.com/dwblog/2017/quantum-computing-api-sdk-david-lubensky/).
Mais bon ~50 qbits, ca reste tout de même archi faible. Quand je faisais
du simplex entier ou du sat-solver, c'étaient des centaines de mégabits
à trouver, et ces bits là étaient fortement corrélés. Impossible d'en
extraire des bouts suffisamment indépendants pour les résoudre en
parallèles.
robby
2017-12-30 10:13:53 UTC
Permalink
Post by Samuel DEVULDER
Moore s'était exprimé dans le cadre des ordis généralistes capables de
tout faire. Or avec les calculs complètement asynchrones, on ne peut pas
tout résoudre. Ca n'est donc plus la loi de Moore mais autre chose, qui
s'adresse à un domaine bien plus restreint du calcul. > Moore c'est bel et bien fini.
arrête d'affirmer ce que les gens de la partie n'affirment pas.

Moore s'est exprimé en 65 sur la complexité des circuits, puis l'a
reformulé en 75 sur le nombre de transistors dans les circuits intégrés.
La 3eme et pseudo version populaire "quelquechose double tous les 18
mois" n'a guere de validité. dixit wikipedia:

« quelque chose » double tous les dix-huit mois, cette chose étant « la
puissance », « la capacité », « la vitesse », « la fréquence d'horloge »
et bien d'autres variantes mais très rarement la densité des transistors
sur une puce. Ces pseudo « lois de Moore » sont celles le plus souvent
diffusées, car elles fleurissent dans des publications grand public et
sur de nombreux sites Internet.

Moore ne suppute aucun modèle de calcul, ni de techno de circuit :
multicouche, multicoeur, peu importe.
A noter qu'il est par contre plus precis sur les conditions: "d'entrée
de gamme, à cout constant" (ce qui peut etre contradictoire, à noter).
Post by Samuel DEVULDER
Post by robby
Et sur GPU, on a meme depuis un bail la loi de Moore au cube.
Voilà: c'est ce que je dis. <<un domaine bien plus restreint du
calcul.>> Le calcul des GPU où tous les pixels sont indépendants les uns
des autres sont un domaine très particulier. Dès que tu dois
synchroniser tous les machins parallèles, tu perds un temps fou et la
puissance de calcul effective plafonne à nouveau.
tu as une vision très naïve de l'architecture des circuits modernes,
généralistes ou GPU.
C'est un mix de parallelisme structuré et asynchrone, scalaire et
vectoriel, sans parler des niveaux de cache.

et concernant le GPU, c'est le contraire de ce que tu dis: on exploite a
fond la cohérence locale des calculs via une echelle locale SIMD. mais
dès au dessus, on batch de multiples jobs non-SIMD mais a memoire locale
partagée (tournant sur les memes multiprocesseurs), puis à echelle plus
globale on a encore plus d'asynchronisme, mais avec des caches pour
tamponer tout ça. Et l'architecture locale superscalaire avec
recouvrement maximal des temps d'attente gomme la plus part des defauts
de synchronisme.
A noter que de nos jours les GPU sont largement utilisées pour faire du
calcul généraliste, avec bien plus de puissance que le CPU.
Post by Samuel DEVULDER
On ne peut pas tout calculer en asynchrone.
le monde moderne du calcul ne se découpe plus binairement en synchrone
et asynchrone. c'est bien plus intriqué que ça.
Post by Samuel DEVULDER
sauf à faire de la programmation quantique peut-être
on en parlera quand ça existera vraiment :-D
Et pour le coup, ça semble vraiment parti pour n'etre vraiment pas
généraliste.
Post by Samuel DEVULDER
Quand je faisais du simplex entier ou du sat-solver, c'étaient des centaines de mégabits
à trouver, et ces bits là étaient fortement corrélés. Impossible d'en
extraire des bouts suffisamment indépendants pour les résoudre en
parallèles.
evidemment. Et simplement transposer une matrice aussi, pour commencer.
Mais Moore n'a rien à voir avec ça.
De même qu'il n'a rien a voir, réciproquement, avec les gains de perfs
dus aux progrès des algorithmes ( ou de la compression, par ex).
--
Fabrice
Samuel DEVULDER
2017-12-30 11:44:40 UTC
Permalink
Post by robby
tu as une vision très naïve de l'architecture des circuits modernes,
généralistes ou GPU.
C'est un mix de parallelisme structuré et asynchrone, scalaire et
vectoriel, sans parler des niveaux de cache.
Ca ne change strictement rien. Mon programme ne va pas 256 fois plus
vite sur une machine actuelle que sur une machine d'il y a 12ans. Je le
maintiens: la croissance exponentielle de la puissance est finie. Ca
plafonne d'un peu partout. Certes on ajoute de l'asynchronisme là où on
le peut encore, mais c'est pour quelques % de plus. On en est loin du
doublement de la puissance de calcul tous les 18 mois. Mais comme tu le
dis, c'est peut-être une version faible de la loi de Moore, mais c'est
celle que tout le monde connait et utilise.

Sinon, dans les liens de mon précédent message, tu trouvera un sdk pour
programmer "quantique". Tu peux ensuite soumette ton code au cloud IBM
qui, si tu as de la chance, le fera tourner sur leur *vraie* machine à
20 qbits et qui sait, peut-être aussi leur proto çà 50qbits. C'est un
début de techno vraiment nouvelle. Peut-être de quoi réellement booster
la prédiction de Moore (d'après Google, à partir de 50qbits les ordis
quantiques devraient faire des trucs inaccessible aux ordis classiques.)

a+

sam.
robby
2017-12-30 15:14:45 UTC
Permalink
Post by Samuel DEVULDER
Ca ne change strictement rien. Mon programme ne va pas 256 fois plus
vite
la claim initiale portait sur la capacité future a simuler un univers
(calcul plutot local), la suivante sur la loi de Moore.
Post by Samuel DEVULDER
la prédiction de Moore (d'après Google, à partir de 50qbits les ordis
quantiques devraient faire des trucs inaccessible aux ordis classiques.)
sauf que pour ce que j'en comprend, il est impossible d'obtenir en
sortie des resultats détaillés (la matrice inversée, le tableau trié,
etc). C'est limité aux problèmes pour lequels il y a beaucoup de
configurations a envisager, mais dont la reponse consiste en très peu de
nombres. et ça, c'est vraiment une sous catégorie ultra spécifique de
problèmes.
--
Fabrice
Cl.Massé
2017-12-30 18:53:21 UTC
Permalink
(d'après Google, à partir de 50qbits les ordis quantiques devraient faire
des trucs inaccessible aux ordis classiques.)
"devraient," en théorie. Mais pas en pratique car la théorie est fausse.

-- ~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
Samuel DEVULDER
2017-12-31 13:17:46 UTC
Permalink
Post by Cl.Massé
"devraient," en théorie. Mais pas en pratique car la théorie est fausse.
C'est pas tant un problème théorique qu'un problème pratique. Avec
50qbits, le temps de décohérence est extrêmement faible. On peine à
faire durer les états suffisamment longtemps pour être mesurables sans
trop de bruit.

sam.
Mohwali Awamar
2018-01-01 02:06:31 UTC
Permalink
Le même instant qui nous transporte d'un moment à l'autre le fait du big bang à la fin des temps.C'est là que tout est possible y compris la théorie du tout.Mohwali Awamar.
--------------.
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
Cl.Massé
2018-01-03 17:25:54 UTC
Permalink
Post by Samuel DEVULDER
Post by Cl.Massé
"devraient," en théorie. Mais pas en pratique car la théorie est fausse.
C'est pas tant un problème théorique qu'un problème pratique. Avec
50qbits, le temps de décohérence est extrêmement faible. On peine à faire
durer les états suffisamment longtemps pour être mesurables sans trop de
bruit.
La distinction entre problème théorique et problème pratique est plutôt…
théorique. En fait on n'en sait rien, la mécanique quantique n'est qu'une
théorie et peut être fausse, notamment concernant les prédictions liées à
l'ordinateur quantique.

Mais c'est vrai que Saint-Richard a dit qu'il ne fallait pas chercher à
comprendre les souris qui ne mangent pas de fromage, et que la QED était un
succès intergalactique, alors garde-à-vous! ou plutôt à genoux!

-- ~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-01-03 21:05:56 UTC
Permalink
Post by Cl.Massé
Post by Samuel DEVULDER
Post by Cl.Massé
"devraient," en théorie. Mais pas en pratique car la théorie est fausse.
C'est pas tant un problème théorique qu'un problème pratique. Avec
50qbits, le temps de décohérence est extrêmement faible. On peine à faire
durer les états suffisamment longtemps pour être mesurables sans trop de
bruit.
La distinction entre problème théorique et problème pratique est plutôt…
théorique. En fait on n'en sait rien, la mécanique quantique n'est qu'une
théorie et peut être fausse, notamment concernant les prédictions liées à
l'ordinateur quantique.
Mais c'est vrai que Saint-Richard a dit qu'il ne fallait pas chercher à
comprendre les souris qui ne mangent pas de fromage, et que la QED était un
succès intergalactique, alors garde-à-vous! ou plutôt à genoux!
la mécanique quantique ? l'homme en viendra a bout d'ici quelque temps,
quelque temps ? 10 ans 100 ans 1000 ans ? non il y a mieux que ça, la
mécanique sprituelle, quand on vois ce réalisé une formule magique on ce
sent tout puissant, mais cette formule magique ne viens pas de nous,
mais de la destiné, alors reste a savoir qui decide de la déstiné, la
mécanique ?
Post by Cl.Massé
-- ~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
robby
2017-12-29 11:49:31 UTC
Permalink
comment cette discussion se trouve sur math + physique , hors charte,
au lieu de zetetique, ou elle est en charte ?
-> suivi.


Le 29/12/2017 à 12:18, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Samuel DEVULDER
Le 27/12/2017 à 13:56, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
on est passé de 3 Mhz a 3 Ghz et c'est pas fini...
Ca fait 10ans que les ordis plafonnent à 3ghz. Ca n'évolue plus du tout
question Ghz. La loi de Moore est devenue caduque.
on multiplie les coeurs
je n'aurai pas cru que ça arrive un jour, mais pour une fois, sur ce
point c'est Eric qui a raison.

mais de toutes façons cette ligne argumentaire est totalement invalide
et stérile:
les habitants d'une simulation ne peuvent jauger de la physique et de la
plausibilité technique quantitative qui les fait tourner "hors de leur
univers," sur la base des techniques et de la physique qui existent dans
leur univers simulé.
--
Fabrice
robby
2017-12-29 11:41:21 UTC
Permalink
Post by Samuel DEVULDER
Le 27/12/2017 à 13:56, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
on est passé de 3 Mhz a 3 Ghz et c'est pas fini...
Ca fait 10ans que les ordis plafonnent à 3ghz. Ca n'évolue plus du tout
question Ghz. La loi de Moore est devenue caduque.
pas du tout, elle continue autrement que par la fréquence d'horloge.


Mais de toutes façons cette ligne de réponse est totalement invalide: on
ne peut pas evaluer les possibilités d'un éventuel monde "au dessus" du
notre. Par ex, connaissez vous le principe de flatland (et ses
variantes) ? Les techniques et la physique qui y sont possibles sont
limitées par la 2D, et ses habitants ne peuvent pas inférer la/les
notres a partir des leurs.
--
Fabrice
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-29 11:45:27 UTC
Permalink
Post by robby
Post by Samuel DEVULDER
Le 27/12/2017 à 13:56, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
on est passé de 3 Mhz a 3 Ghz et c'est pas fini...
Ca fait 10ans que les ordis plafonnent à 3ghz. Ca n'évolue plus du tout
question Ghz. La loi de Moore est devenue caduque.
pas du tout, elle continue autrement que par la fréquence d'horloge.
Mais de toutes façons cette ligne de réponse est totalement invalide: on
ne peut pas evaluer les possibilités d'un éventuel monde "au dessus" du
notre. Par ex, connaissez vous le principe de flatland (et ses
variantes) ? Les techniques et la physique qui y sont possibles sont
limitées par la 2D, et ses habitants ne peuvent pas inférer la/les
notres a partir des leurs.
même ce serait un ordinateur qui contrindrait plus de matiere que la
création ne serait ce pour stocker les information de chacune des
particules...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
robby
2017-12-29 12:01:32 UTC
Permalink
suivi sur fsz.


Le 29/12/2017 à 12:45, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
même ce serait un ordinateur qui contrindrait plus de matiere que la
création ne serait ce pour stocker les information de chacune des
particules...
ça n'est pas obligé: si les particules y ont bien plus de degrés de
libertés, par ex (possibilité parmis d'autres) parceque sa géométrie a
bien plus de dimensions, on peut faire plus avec moins.

par ailleurs notre univers est plein de redondances, apres tout il
pourrait etre représenté de façon bien plus compressées.

et enfin il pourrait etre illusoire: qui sait si la galaxie d'a côté est
vraiment simulée avec la même résolution que la Terre ? :-)

et de toutes façons, le temps dedans et le temps dehors n'ont rien a
voir. si ça se trouve ça prend 1 an de calcul pour nous simuler 1 seconde.

bref, aucun raisonnement sur l'extérieur n'est possible de l'interieur.
--
Fabrice
Stéphane
2017-12-30 13:06:06 UTC
Permalink
Le 27/12/2017 à 13:56, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Stéphane
Le 23/12/2017 à 13:58, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
La Réalité ?
je m'adresse particuliairement au scientifique...
l'hypotese du film Matrix, comment pouvez vous prouver que cette
hypotese est fausse ? y a t'il un élément dans la réalité qui prouve que
ce que propose ce film Matrix est faux ?
Les trilliards de trilliards d'interactions d'atomes et de particules
par secondes dans chaque étoile de l'univers qu'un ordinateur ne pourra
jamais simuler en temps réel.
la limitre de calcule n'est pas un argument valable car il suffis de
voir l'évolution der nos ordinateur sur la derniere tranche de 20 ans,
on est passé de 3 Mhz a 3 Ghz et c'est pas fini...
Dans le film la puissance de calcul est assuré par le cerveau de chaque
être humain mis en culture.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-30 13:23:50 UTC
Permalink
Post by Samuel DEVULDER
Le 27/12/2017 à 13:56, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Stéphane
Le 23/12/2017 à 13:58, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
La Réalité ?
je m'adresse particuliairement au scientifique...
l'hypotese du film Matrix, comment pouvez vous prouver que cette
hypotese est fausse ? y a t'il un élément dans la réalité qui prouve que
ce que propose ce film Matrix est faux ?
Les trilliards de trilliards d'interactions d'atomes et de particules
par secondes dans chaque étoile de l'univers qu'un ordinateur ne pourra
jamais simuler en temps réel.
la limitre de calcule n'est pas un argument valable car il suffis de
voir l'évolution der nos ordinateur sur la derniere tranche de 20 ans,
on est passé de 3 Mhz a 3 Ghz et c'est pas fini...
Dans le film la puissance de calcul est assuré par le cerveau de chaque
être humain mis en culture.
comme si le reve était une réalité partager...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Stéphane
2017-12-30 13:35:46 UTC
Permalink
Le 30/12/2017 à 14:23, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Samuel DEVULDER
Le 27/12/2017 à 13:56, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Stéphane
Le 23/12/2017 à 13:58, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
La Réalité ?
je m'adresse particuliairement au scientifique...
l'hypotese du film Matrix, comment pouvez vous prouver que cette
hypotese est fausse ? y a t'il un élément dans la réalité qui prouve que
ce que propose ce film Matrix est faux ?
Les trilliards de trilliards d'interactions d'atomes et de particules
par secondes dans chaque étoile de l'univers qu'un ordinateur ne pourra
jamais simuler en temps réel.
la limitre de calcule n'est pas un argument valable car il suffis de
voir l'évolution der nos ordinateur sur la derniere tranche de 20 ans,
on est passé de 3 Mhz a 3 Ghz et c'est pas fini...
Dans le film la puissance de calcul est assuré par le cerveau de chaque
être humain mis en culture.
comme si le reve était une réalité partager...
Oui, chaque humain construit sa réalité subjective. De ce fait il y a
dans peut-être dans quelque part dans l'univers un lieu holographique
qui rend compte de nos expériences individuelles. Ce qui serait pratique
pour le bon Dieux de savoir globalement ce que nous sommes - bon ou mauvais.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-30 13:39:53 UTC
Permalink
Post by Stéphane
Le 30/12/2017 à 14:23, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Samuel DEVULDER
Le 27/12/2017 à 13:56, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Stéphane
Le 23/12/2017 à 13:58, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
La Réalité ?
je m'adresse particuliairement au scientifique...
l'hypotese du film Matrix, comment pouvez vous prouver que cette
hypotese est fausse ? y a t'il un élément dans la réalité qui prouve que
ce que propose ce film Matrix est faux ?
Les trilliards de trilliards d'interactions d'atomes et de particules
par secondes dans chaque étoile de l'univers qu'un ordinateur ne pourra
jamais simuler en temps réel.
la limitre de calcule n'est pas un argument valable car il suffis de
voir l'évolution der nos ordinateur sur la derniere tranche de 20 ans,
on est passé de 3 Mhz a 3 Ghz et c'est pas fini...
Dans le film la puissance de calcul est assuré par le cerveau de chaque
être humain mis en culture.
comme si le reve était une réalité partager...
Oui, chaque humain construit sa réalité subjective. De ce fait il y a
dans peut-être dans quelque part dans l'univers un lieu holographique
qui rend compte de nos expériences individuelles. Ce qui serait pratique
pour le bon Dieux de savoir globalement ce que nous sommes - bon ou mauvais.
certain qui on froler la mort de pres, disent que ils on vu toutes leur
vie passer comme un film a l'envers...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Mohwali Awamar
2017-12-30 15:08:55 UTC
Permalink
Les nanotechnologies ont montré leur limite.Il s'agit de passer à autre chose.Mohwali Awamar.
--------------.
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
Loading...