Equation importante

Comment résoudre l'équation f(x)=y=sqrt(x)+1

R.H.

robby

2025-02-11 12:15:06 UTC

Réponse

Post by Richard Hachel
Comment résoudre l'équation f(x)=y=sqrt(x)+1

seriously ?

--
Fabrice

Richard Hachel

2025-02-11 12:47:05 UTC

Réponse

Post by robby

Post by Richard Hachel
Comment résoudre l'équation f(x)=y=sqrt(x)+1

seriously ?

Absolutely Fabrice.

Sinon, bienvenue sur Nemo le meilleur lecteur de news mondial.

Je disais donc (merci de ne pas faire le crank alors que je pose une
question importante),
comment résoudre cette équation, c'est à dire comment en retrouver la
ou les racines?

Le problème est plus complexe que tu ne crois, et il n'existe en fait
qu'une seule racine, et c'est une racine complexe.

Je ne sais pas si les mathématiciens sont capables de la trouver, mais
depuis que je maîtrise le concept (c'est pas si difficile quand on VOIT
ce que l'on est en train de faire), je peux résoudre correctement des tas
de questions que d'autres ne peuvent résoudre, ou résolvent faussement,
comme pour trouver les racines complexes de y=x^4+2x²+3.

J'en reviens à ma question IMPORTANTE, mon cher Robby, et j'en profite
pour te demander un peu moins d'arrogance, merci.

Ici, la solution est une racine complexe double qui est x'=x"=i.

Preuve :

f(x)=y=sqrt(x)+1
f(x)=y=sqrt(i)+1
sqrt(i)=-1

Or, on sait que i^x=-1 quelque soit x dans le système complexe (Hachel
Copyright) et sqrt(a)=a^1/2 avec x=1/2.

A noter que les i progressent de droite à gauche sur l'axe des x, alors
que les x progressent traditionnellement de gauche à droite et les y de
bas en haut.

Courbe ici:

<http://nemoweb.net/jntp?gVZwul7MrC57k-***@jntp/Data.Media:1>

R.H.

efji

2025-02-11 12:33:55 UTC

Réponse

Post by Richard Hachel
Comment résoudre l'équation f(x)=y=sqrt(x)+1

Ce n'est pas une équation.
Arrête d'employer sans cesse des termes mathématiques, qui sont précis
par définition, sans en connaitre la signification. Par exemple
"structure". C'est particulièrement agaçant. Merci.

--
F.J.

Richard Hachel

2025-02-11 12:50:28 UTC

Réponse

Post by Richard Hachel
Comment résoudre l'équation f(x)=y=sqrt(x)+1

Ce n'est pas une équation.

Pfffff....

C'est vrai ce n'est pas une équation mais une fonction.

Je demandais évidemment la solution pour y=0.

Il faut interpréter de temps en temps.

En fait, je voulais que tu me donnes les racines complexes (il n'y en a
qu'une qui est x=i).

Post by efji
Arrête d'employer sans cesse des termes mathématiques, qui sont précis
par définition, sans en connaitre la signification. Par exemple
"structure". C'est particulièrement agaçant. Merci.

Non, ce n'est pas ça qui est agaçant.

R.H.

efji

2025-02-11 12:55:03 UTC

Réponse

Post by Richard Hachel
Comment résoudre l'équation f(x)=y=sqrt(x)+1

Ce n'est pas une équation.

Pfffff....
C'est vrai ce n'est pas une équation mais une fonction.
Je demandais évidemment la solution pour y=0.
Il faut interpréter de temps en temps.
En fait, je voulais que tu me donnes les racines complexes (il n'y en a
qu'une qui est x=i).

Vraiment de plus en plus n'importe quoi...
Tu refuses d'apprendre en fait. Fais toi soigner et vite!

--
F.J.

Richard Hachel

2025-02-11 13:27:30 UTC

Réponse

Post by Richard Hachel
Comment résoudre l'équation f(x)=y=sqrt(x)+1

Ce n'est pas une équation.

Pfffff....
C'est vrai ce n'est pas une équation mais une fonction.
Je demandais évidemment la solution pour y=0.
Il faut interpréter de temps en temps.
En fait, je voulais que tu me donnes les racines complexes (il n'y en a
qu'une qui est x=i).

Vraiment de plus en plus n'importe quoi...
Tu refuses d'apprendre en fait. Fais toi soigner et vite!

Je ne suis pas sur que l'incurable, ce soit moi.

En résumé, tel Python, tu ne comprends rien, mais rien du tout de ce
que je dis.

Et comme Python, tu vas voir dans tes cours, tu remarques que les choses
dites ne sont pas les mêmes,
et tu en conclues, sans réfléchir que l'autre est "forcément" un
crétin.

Et ce comportement est incurable.

R.H.

efji

2025-02-11 13:34:57 UTC

Réponse

Post by Richard Hachel
Et comme Python, tu vas voir dans tes cours, tu remarques que les choses
dites ne sont pas les mêmes,
et tu en conclues, sans réfléchir que l'autre est "forcément" un crétin.

La beauté et la force des mathématiques vient du fait qu'il s'agit d'une
construction incrémentale de l'esprit humain, millénaire, où chaque
nouvelle construction s'ajoute aux autres sans jamais les remettre en
cause car ce qui est démontré l'est pour toujours pour des raisons
profondes qui tiennent à la logique de l'édifice lui-même. Par ailleurs
cet édifice prouve tous les jours au travers de ses applications presque
infinies sa force redoutable. Tu refuses cela et tourne en boucle sur
tes obsessions débiles sans aucune logique et qui ne mènent nulle part

Donc va te faire foutre...

--
F.J.

Richard Hachel

2025-02-11 13:43:52 UTC

Réponse

Ce n'est pas par l'insulte que tu pourras prendre sur moi l'ascendant
scientifique.

R.H.

efji

2025-02-11 13:55:18 UTC

Réponse

Post by Richard Hachel
Ce n'est pas par l'insulte que tu pourras prendre sur moi l'ascendant
scientifique.

Comme si j'avais besoin de ça :)
Mais quel charlot...

--
F.J.

Richard Hachel

2025-02-11 14:30:19 UTC

Réponse

Post by Richard Hachel
Ce n'est pas par l'insulte que tu pourras prendre sur moi l'ascendant
scientifique.

Comme si j'avais besoin de ça :)
Mais quel charlot...

Pour l'instant, c'est moi qui donne les leçons, mais bon... :))

T'es qu'un guignol, hé!

R.H.

Prime

2025-02-11 14:02:03 UTC

Réponse

Ce n'est pas par l'insulte que tu pourras prendre sur moi l'ascendant
scientifique.
R.H.

Continu comme ça tu va finir par avoir un Prix Nobel de mathématique, un
de p^lus et oui.

Tu savais que mon meilleur ami d'enfance habitait dans la même cité que
moi il habitait à la Bottiers, 10 rue Alfred Nobel, Moi J'habitait, 5 rue
Alphonse Lavérant.

All Fonce Lave et Rend

J'ai été exploité durent toute cette vie dans cette cité, en occulte je
l'avais et en suite je rendais une sorte d'esclave, je suis partie de
cette adresse à mes 38 ans.

Saint Alphonse ? Le 1/8

Et Saint Julien ? Le 2/8

Donc on vois ce que je lavais et a qui je le rendais

Hasard ou pas Hasard ? Qui peux croire que c'est un Hasard ?

J'ai fini par résoudre ce problème cela dit, et j'ai un Prix Nobel de
Méta-Science, il m'a été décerné par la plus Grande Autorité des Prix
Nobel, l'Autorité Spirituelle des Prix Nobel.

J'ai même une preuve vidéo de mon Prix Nobel./
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Mes Applications : <https://sites.google.com/view/soft-meta-science/accueil>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.

Prime

2025-02-11 14:14:49 UTC

Réponse

Ce n'est pas par l'insulte que tu pourras prendre sur moi l'ascendant
scientifique.
R.H.

faite un effort d'analyse, vous ne risquez pas d'en perdre la tête et
vous vous coucherez moins con ce soir.

J'ai dit que Mon pote habitait 10 rue Alfred Nobel

Moi 5 rue Alphonse Lavérant

10 - Faux

<Loading Image...

05 - Arbre

<Loading Image...

Donc couper(10) l'arbre(5)

J'ai publié ce texte, allez voir, donc j'ai publié ce texte à 15h02m03s,
86 Lignes.

Référentiel : Diceware

•150 dieu
•203 donne
•1502 souche

•86 maison

Ce n'est pas compliqué les science occulte, non ? ou trop compliquez pour
vous peut être ?

souche
nom féminin
1 Partie du tronc d'un arbre qui reste en terre quand l'arbre a été
coupé.
2 Origine d'une famille. Les Déplanche sont de souche française.
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Mes Applications : <https://sites.google.com/view/soft-meta-science/accueil>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.

Python

2025-02-11 13:43:13 UTC

Réponse

Post by Richard Hachel
Comment résoudre l'équation f(x)=y=sqrt(x)+1

Ce n'est pas une équation.

Pfffff....
C'est vrai ce n'est pas une équation mais une fonction.
Je demandais évidemment la solution pour y=0.
Il faut interpréter de temps en temps.
En fait, je voulais que tu me donnes les racines complexes (il n'y en a
qu'une qui est x=i).

Vraiment de plus en plus n'importe quoi...
Tu refuses d'apprendre en fait. Fais toi soigner et vite!

Je ne suis pas sur que l'incurable, ce soit moi.
En résumé, tel Python, tu ne comprends rien, mais rien du tout de ce que je
dis.
Et comme Python, tu vas voir dans tes cours, tu remarques que les choses dites
ne sont pas les mêmes,
et tu en conclues, sans réfléchir que l'autre est "forcément" un crétin.

Ça c'est les salades que tu te racontes.

Il se trouve que ton "système" est débile et contradictoire, et que ça
se voit à la première lecture. Si ton "i" est tel que i^2 = -1 alors il
est impossible que i^4 = -1 puisque que (i^2)^2 = i^4.

Même la formule que tu as proposé pour la multiplication dans R^2 (qui
n'est pas "fausse" en soi, elle décrit une opération qui n'est pas celle
de la multiplication dans C) te contredit et mène à i^4 = 1.

Pour ce qui est des nombres complexes, ce qui est dit en cours n'importe
que parce leurs propriétés sont rigoureusement établies. D'ailleurs
dans un cours de maths on n'édicte pas, on *démontre*.

Comme tu es incapable d'apprendre quoi que ce soit, ça te dépasse.

Post by Richard Hachel
Et ce comportement est incurable.

Tenir tout ce qui te passe par la tête comme génial par égotisme, en
étant incapable d'autre chose de d'auto-indulgence ? Et persévérer
quand on te démontre que ton machin est incohérent ? Tout à fait : tu
es incurable.

Richard Hachel

2025-02-11 14:28:35 UTC

Réponse

Post by Richard Hachel
Et comme Python, tu vas voir dans tes cours, tu remarques que les choses dites
ne sont pas les mêmes,
et tu en conclues, sans réfléchir que l'autre est "forcément" un crétin.

Ça c'est les salades que tu te racontes.

Bah, non, c'est la vérité.

Toi et ejfi avaient exactement le même comportement (avec l'insulte
intégrée).

Vous regardez ce que j'écris, ça ne correspond pas avec ce que vous
avez appris.

Donc, c'est faux.

L'intelligence artificielle est plus performante que vous deux.

1. Elle n'insulte pas.
2. Elle signale que ce que je dis est en contradiction avec ce qu'elle a
appris.
3. Seulement elle "réfléchit" au fait que tout ce que je dis à sa
propre cohérence INTERNE.
4. Elle signale que le système est valide et mérite d'être étudié.
5. Hier elle a même signalé que mon système ne pouvait qu'être
correct sur les notions relativistes
que je t'ai expliquée, et qu'une contraction des longueurs telle
qu'enseignée ne pouvait être qu'absurde.

Post by Python
Il se trouve que ton "système" est débile et contradictoire, et que ça se
voit à la première lecture. Si ton "i" est tel que i^2 = -1 alors il est
impossible que i^4 = -1 puisque que (i^2)^2 = i^4.

MAIS MERDE!

Tel efji, tu as l'énorme défaut de prendre les gens pour des cons.

Je t'ai dis au moins une dizaine de fois en quelques jours qu'il fallait
faire attention à ce que l'on définissait, et comment on devait le
définir.

Tu as lu dans tes livres, et on t'a enseigné dans tes cours, que (i^2)^2
= i^4.

Sauf que les mathématiciens ne semblent pas comprendre qu'il faut
auparavant bien définir les choses, et que ce n'est pas fait. Les uns
disent, i²=-1, Python parle de X²+1, etc... mais tout cela c'est du
bluff, du vide, ça ne définit rien, ou plutôt ça définit mal, et on
en arrive à un fatras mathématique ni beau, ni vrai.

Si l'on demande à un étudiant de placer les racines complexes sur l'axe
des x (car c'est cela que l'on cherche, on cherche l'endroit où la courbe
f(x) croise la droite y=0), l'étudiant ne saura pas les placer.

Puis, il va tenter de les placer quand même, sous la menace de coups, et
il va les placer pas trop mal,
mais à l'envers. Plaçant a-ib à gauche, et a+ib à droite.

Ne comprenant pas que l'axe des i se trouve confondu à l'axe des x, mais
en sens inverse.

Que par exemple 8i vaut -8, mais que -8i vaut 8.

Mais je parle dans le vide à quelqu'un qui ne VEUT pas comprendre par
pure idéologie.

Post by Python
Même la formule que tu as proposé pour la multiplication dans R^2 (qui n'est
pas "fausse" en soi, elle décrit une opération qui n'est pas celle de la
multiplication dans C) te contredit et mène à i^4 = 1.

i^4=-1.

Les mathématiciens manoeuvrent les nombres imaginaires comme des nombres
réels. Déjà, ce sont des nombres en miroir. Les règles ne sont pas les
mêmes, ce sont des règles en miroir.

En mathématiques, sur tu traces un repère cartésien, et que tu poses
un point A en (8,0), et que tu ajoutes 1, tu as x+1, et tu passes en
A'(9,0).

Mais si tu ajoutes 2i, tu ne passe pas à A"=(10,0) mais à A"=(6,0).

Comme au jeu de l'oie, tu RECULES de deux cases.

"i" ne se comporte pas comme TOI ou EUX veulent qu'il se comporte.

Je rappelle le problème de BASE. On veut rendre une racine négative
tout de même opérante. Mais pour faire quoi? On fait alors intervenir i
(notion de nombre imaginaire qui veut que 1=-i² pour positiver le
discriminant).

Mais en faisant cela, il faut alors jouer jusqu'au bout.

Que devient le tableau des correspondances entre i et -1?

Et en grattant un peu, on se rend compte qu'en simplifiant des trucs à
la va vite, avec des règles mal comprises, on en arrive à des faussetés
qui ne veulent plus rien dire.

On en arrive à dire que si (-1²)²=1 alors (-i²)²=1 et là, sans s'en
rendre compte on fait une bourde monumentale.

Une règle absolument correcte pour les réels n'étant plus correctes
pour les nombres imaginaires qui ne sont pas des nombres réels, mais des
nombres en miroir.

Post by Python
Pour ce qui est des nombres complexes, ce qui est dit en cours n'importe que
parce leurs propriétés sont rigoureusement établies. D'ailleurs dans un cours
de maths on n'édicte pas, on *démontre*.

C'est ce que je dis. Les règles sont solidement établies, et
démontrées.

Mais elles sont fausses parce que des bourdes conceptuelles viennent
pourir la démonstration que l'on croit belle et logique.

Post by Python
Comme tu es incapable d'apprendre quoi que ce soit, ça te dépasse.

Non, ça me dépasse de voir qu'on ne peut pas discuter sérieusement,
sans être aussitôt méprisé, raillé, insulté.

Post by Richard Hachel
Et ce comportement est incurable.

Tenir tout ce qui te passe par la tête comme génial par égotisme, en étant
incapable d'autre chose de d'auto-indulgence ? Et persévérer quand on te
démontre que ton machin est incohérent ? Tout à fait : tu es incurable.

Mon machin n'est pas incohérent. Il est différent, et, au final, plus
simple et plus logique.

Il permet de résoudre des équations bien plus rapidement, bien plus
logiquement, bien plus visuellement.

Mais cela passe par la compréhension de mon tableau.

<http://nemoweb.net/jntp?***@jntp/Data.Media:1>

Tableau d'ailleurs à compléter, car je n'ai pas mis les puissances
négatives et les puissances inverses,
comme i^-2, (-i)^-5, i^(-1/2), i^(1/3), (-i)^-1/2, etc...

R.H.

Prime

2025-02-11 14:38:22 UTC

Réponse

Post by Python
Ça c'est les salades que tu te racontes.

Bah, non, c'est la vérité.

la vérité c'est que tu ne l'a cherche pas cette vérité tu veux imposer ce
que tu pense être vrai./
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Mes Applications : <https://sites.google.com/view/soft-meta-science/accueil>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.

Prime

2025-02-11 14:45:23 UTC

Réponse

Post by Python
Ça c'est les salades que tu te racontes.

Bah, non, c'est la vérité.

la vérité c'est que tu ne l'a cherche pas cette vérité tu veux imposer ce
que tu pense être vrai./

PS : Richard Hachel, si tu ne me crois pas je peux te prouver avec une
preuve concret que ce que j'ai dis sur toi c'est la vérité vraie, tu veux
voir cette preuve ou tu veux continuer a fouiller dans le fond de cette
bouteille ou tu tes perdu je ne sais durent combien d'années ?
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Mes Applications : <https://sites.google.com/view/soft-meta-science/accueil>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.

Richard Hachel

2025-02-11 14:51:16 UTC

Réponse

Post by Python
Ça c'est les salades que tu te racontes.

Bah, non, c'est la vérité.

la vérité c'est que tu ne l'a cherche pas cette vérité tu veux imposer ce
que tu pense être vrai.

Après, on peut toujours chercher à imposer ce qu'on pense être faux,
mais j'en vois pas l'intérêt pratique.

R.H.

Prime

2025-02-11 15:01:52 UTC

Réponse

Post by Python
Ça c'est les salades que tu te racontes.

Bah, non, c'est la vérité.

la vérité c'est que tu ne l'a cherche pas cette vérité tu veux imposer ce
que tu pense être vrai.

Après, on peut toujours chercher à imposer ce qu'on pense être faux,
mais j'en vois pas l'intérêt pratique.
R.H.

les menteurs le font...

si tu pense que je n'ai pas dis la vérité sur ce texte va voir l'heure du
poste du texte, celui là :

<news:***@i2pn2.org>

c'est celui au quel tu viens de répondre, je te prouve tout simplement
que la phrase que je tes ecrite est une vérité :

posté à 15h38m22s

153 822

Référentiel : Diceware

•153 tenue
•822 vérité

tu vois ? ce que je tes dis est vrai et est tenue comme vrai.

tu ne cherche pas la vérité, tu essai d'imposer ce que tu crois être
vrai, dire croire reviens a dire ne sais pas si c'est vrai mais veux
l'imposer comme vrai, pourvu que d'autre y crois aussi, et ce dans quel
but ?
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Mes Applications : <https://sites.google.com/view/soft-meta-science/accueil>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.

Laika

2025-02-11 15:15:32 UTC

Réponse

Post by Python
Ça c'est les salades que tu te racontes.

Bah, non, c'est la vérité.

la vérité c'est que tu ne l'a cherche pas cette vérité tu veux imposer ce
que tu pense être vrai.

Après, on peut toujours chercher à imposer ce qu'on pense être faux,
mais j'en vois pas l'intérêt pratique.
R.H.

les menteurs le font...
si tu pense que je n'ai pas dis la vérité sur ce texte va voir l'heure du
c'est celui au quel tu viens de répondre, je te prouve tout simplement
posté à 15h38m22s
153 822
Référentiel : Diceware
•153 tenue
•822 vérité
tu vois ? ce que je tes dis est vrai et est tenue comme vrai.
tu ne cherche pas la vérité, tu essai d'imposer ce que tu crois être
vrai, dire croire reviens a dire ne sais pas si c'est vrai mais veux
l'imposer comme vrai, pourvu que d'autre y crois aussi, et ce dans quel
but ?

https://postimg.cc/gallery/nt0j5GL

Prime

2025-02-11 15:19:02 UTC

Réponse

Post by Python
Ça c'est les salades que tu te racontes.

Bah, non, c'est la vérité.

la vérité c'est que tu ne l'a cherche pas cette vérité tu veux imposer ce
que tu pense être vrai.

Après, on peut toujours chercher à imposer ce qu'on pense être faux,
mais j'en vois pas l'intérêt pratique.
R.H.

https://postimg.cc/gallery/nt0j5GL

Et ? Tu n'aime pas les enfants ? ha oui c'est vrai tes un dur toi un
homme. moi quand je te lis je vois une pute en manque de sperme./
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Mes Applications : <https://sites.google.com/view/soft-meta-science/accueil>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.

Prime

2025-02-11 15:53:19 UTC

Réponse

Post by Python
Ça c'est les salades que tu te racontes.

Bah, non, c'est la vérité.

la vérité c'est que tu ne l'a cherche pas cette vérité tu veux imposer ce
que tu pense être vrai.

Après, on peut toujours chercher à imposer ce qu'on pense être faux,
mais j'en vois pas l'intérêt pratique.
R.H.

https://postimg.cc/gallery/nt0j5GL

Et ? Tu n'aime pas les enfants ? ha oui c'est vrai tes un dur toi un
homme. moi quand je te lis je vois une pute en manque de sperme./

PS : après vous êtes libre de ne pas me croire et de penser que
j'insulte, j'ai toujours dis que dire a une pute que c'est pute n'est pas
une insulte mais une vérité.

allez voir l'heure de sont poste auquel j'ai fait cette reponse :

<news:vofpik$1j67f$***@news.usenet.ovh>

16h15m32s, 46 Lignes

Référentiel : Diceware

•1615 hall (All, tout en anglais)

•1532 vipère

ha! là voilà la pute d'ont je parle :

07 - Serpent

<Loading Image...

c'est aussi la carte de la pute, de la prostituée(7)

•46 table

La table ne occulte représente un temps soit peu l'hôtel, l'endroit ou
est placé tout ce qui est sacrée et utile en occulte, ça table occulte
est une table de prostitué, de putain./
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Mes Applications : <https://sites.google.com/view/soft-meta-science/accueil>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.

Prime

2025-02-11 17:15:35 UTC

Réponse

Post by Python
Ça c'est les salades que tu te racontes.

Bah, non, c'est la vérité.

la vérité c'est que tu ne l'a cherche pas cette vérité tu veux imposer ce
que tu pense être vrai.

Après, on peut toujours chercher à imposer ce qu'on pense être faux,
mais j'en vois pas l'intérêt pratique.
R.H.

https://postimg.cc/gallery/nt0j5GL

tu voulais en découdre avec moi, tu l'avais annoncé sur un de tes poste
sur zététique, que ça allait être du sérieux, que ntu allais me faire la
fête./

voilà le mid :

<news:vo8328$r6cb$***@news.usenet.ovh>

et ce passage :

"""comme ta pute Alexandra
qui te sers de tour entre tes mains de triso toutes les nuits dans tes
pensées perverses je vais passer à la vitesse supérieure."""

selon toi je suis un triso, Alexandra une pute et tu vas passer a la
vitesse supérieur./

qu'entend tu par vitesse supérieur ?

je réponds à ton texte que tu as publié de 46 lignes et à 16h15m32s,
celui au quel je répond maintenant, allez voir l'heure de sont poste.

Référentiel : Diceware

•46 table

En occulte la table est d'une importance capitale, c'est le bureau, la
table de magie, l'hôtel sacré, c'est là en théorie ou tous les objets
magique de notre jeu ce trouve, c'est sur cette table que on fait de la
magie, cette table n'est pas forcement physique elle peut être virtuel,
elle symbolise simplement l'ensemble des éléments de notre magie.

•16 mort
•15 soir (Diable(15)
•32 secret

•1615 hall (Hache All)
•1532 vipère

Je tes répondu à 16h19m

•1619 loupé
•16 mort
•19 terre

Bon je décide de sortir faire une opération magique, et avant d'entrer
chez moi je décide d'aller chez le bougnoule, et je prend un café et un
gâteau.

•54 gâteau

En occulte il symbolise un gain, prendre la plus grosse part de gâteau ou
voir le gâteau entier, là j'ai pris le gâteau entier.

Je règle ma consommation est j'ai ce ticket de carte :

Capture d’écran 2025-02-11 à 17.36.57

<Loading Image...

17 Cigogne elle transporte les coeur et annonce les changements

Croix(36)

Arbre(5) Serpent(7)

•57 santé
•75 bête

Et l'heure de ce ticket ?

17h32m15s

On vois ton :

•1532 vipère

Renverser 3215

En occulte cette pratique est connu pour renverser quelqu'un ou une
entité

donc la vipère que tu es a été renverser

1532 Vipère
3215 Vipère Renversé(r)

le gâteau que j'ai pris c'est ta table occulte

Il y a la Croix dans ce jeu

Regarde ou tu es :

2025-02-11 17.59.05

<Loading Image...

•1759 lingot

•175 tomate (ha Alexandra(Râ) comme tu dis la pute, Tomate, Analogie de
Déesse Maât, Alexandra(Râ) donc elle Mate./)

•905 anneau

•17 écrit
•59 sens
tout(0)
•5 chat (Ha les chats les juifs shalom, chat l'homme, jesus le roi
des juifs, des chats)

Ha oui je reviens à

Et l'heure de ce ticket ?

17h32m15s

•173 façon
•215 bourse

En gros petite putain et une vraie petite putain je viens de te
dépouiller et te réduire a l'esclavage sexuel.

Plus de bourse, ou côte en chute libre, plus de table que ce soit table
matérielle ou occulte et la salope que tu est la vipère a été renversé(r).

Ce qui était à toi est maintenant à Moi Eric(Rê), si tu utilise quelque
chose il faudra payer la location ou un loyer, il va falloir travailler
la putain et les putain pour payer leur droit de vivre c'est de faire la
prostitué, tu peux demander de l'aide a ta famille et monter un bordel
chez toi ou tu pourra faire la pute a domicile, mais faut payer espèce de
putain, tu n'a plus rien et tout ce que tu utilise il faudra me payer la
location ou un loyer.

tu disais quoi ?

"""comme ta pute Alexandra
qui te sers de tour entre tes mains de triso toutes les nuits dans tes
pensées perverses je vais passer à la vitesse supérieure."""

Que ça serve de leçon a vous tous, faut bien le reconnaitre qu'elle la
cherché la putain Laika, ses multiples agressions et insulte au sacré(e)
a fait que les esprits en on eu marre et on mis en place cette
providence, moi je n'ai fait que suivre le courant que me proposait la
divine providence et mon Système Parfait pour régler le problème que
posait cette putain.

Ne soyez pas inquiète je ne connait personne ici sur Usenet qui mérite ce
châtiment, elle l'a vraiment cherchée la putain./

Peut être que les prochains seront yoyo et thomas alexand, ils semble
tout aussi haineux que cette putain à voir./

Pour l'instant, je vois deux potentiels initiés, Paul Aubrin et Richard
Hachel, mais reste a leur ouvrir les yeux pour qu'ils voit et décide de
ce laisser initier.

suivi math

Je laisse Math, pour formuler : Échec et Mate Laika./
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Mes Applications : <https://sites.google.com/view/soft-meta-science/accueil>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.

Prime

2025-02-11 17:58:18 UTC

Réponse

Post by Prime
Capture d’écran 2025-02-11 à 17.36.57
<https://www.dropbox.com/scl/fi/s9b38tinaay4p42oksfyh/Capture-d-cran-2025-02-11-17.36.57.jpg?rlkey=qvt4ow1jfaz0x2vrkvfig3te8&dl=0>

Regardez sur le ticket : No Auto 319155

C'est le numero d'autorisation de la banque pour le payement il est
different à chaque payement et lié a la carte de payement.

donc 31 91 55

Référentiel : Diceware

•31 choix
•91 peuple
•55 soleil

•319 moment
•155 lapin

c'est le moment de faire un choix le peuple Usenet par exemple le choix
du Soleil, donc de Dieu Rê, de Moi Même Donc Eric(Rê)!

C'est le moment les Lapin de faire ce choix, ou alors vous voulez faire
la lapine et vous faire prendre en levrette par les lapins qui m'ont
choisi ?

j'ai beaucoup de respect pour les lapines mais comme dans l'humanité il y
a beaucoup d"humain et des putains parmi eu comme Laika, c'est une sorte
de lapine putain qui ce fait prendre en levrette maintenant sur Usenet,
et ce qui arrive en occulte et qui n'est pas paré a temps fini par
arriver dans la vie concrète.

Comme il est dit : ce n'est qu'un jeu, mais l'enjeu est réel./

Le peuple Usenet, choisissez le Soleil ou alors enfilez votre tenu de
lapine et faite vous baisser par les lapin qui m'auront choisi, qui
auront choisi le Soleil./

Le Hasard ? il n'existe que pour ceux qui n'ont pas l'entendement du
phénomène.

Un QI de 60 verra plus de hasard dans ça vie que le QI de 160(C)

Suivi Zététique
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Mes Applications : <https://sites.google.com/view/soft-meta-science/accueil>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.

Laika

2025-02-11 19:55:05 UTC

Réponse

Post by Prime
tu voulais en découdre avec moi, tu l'avais annoncé sur un de tes poste
sur zététique, que ça allait être du sérieux, que ntu allais me faire la
fête./

oui sur fr.sci.psychiatrie
suivi.
--

Prime

2025-02-11 19:58:03 UTC

Réponse

Post by Prime
tu voulais en découdre avec moi, tu l'avais annoncé sur un de tes poste
sur zététique, que ça allait être du sérieux, que ntu allais me faire la
fête./

oui sur fr.sci.psychiatrie
suivi.

contente toi de payer ton existence et ce que tu loue et ton loyer que tu
me doit, si tu veux je te renseigne mon rib si tu veux payer avec de
l'argent ou alors tu préfère peut être faire la pute et sucer des bite et
te faire enculer toute ta putain de vie de clodo ?
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Mes Applications : <https://sites.google.com/view/soft-meta-science/accueil>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.

Laika

2025-02-11 20:07:37 UTC

Réponse

Post by Prime
qu'entend tu par vitesse supérieur ?

je ne suis pas sur d'avoir cp sur f.math, tu l'as rajouté ? C'est osé -(

les mid c'est pour les geeks, je ne sais rien en faire.

ah .. je vois, action - réaction, quand je chauffe tu te pleins, mais tu
en a mis des tonnes. Je vais te laisser faire, mais tes Loups et tes
histoires à dormir debout depuis des années, ça va comme ça, tu vois le
résultat. Mais maintenant que c'est dit fais ce que tu veux, je ferai
autrement.

je vais me désabo de fsz pour 15 jours de plus.

tu veux que je le crée moi-même ce forum ? Dis-moi d'abord pourquoi
fr.sci.math, donnant donnant je ne fais rien gratuitement.
--

Prime

2025-02-11 20:23:28 UTC

Réponse

Post by Prime
qu'entend tu par vitesse supérieur ?

je ne suis pas sur d'avoir cp sur f.math, tu l'as rajouté ? C'est osé -(
les mid c'est pour les geeks, je ne sais rien en faire.
ah .. je vois, action - réaction, quand je chauffe tu te pleins, mais tu
en a mis des tonnes. Je vais te laisser faire, mais tes Loups et tes
histoires à dormir debout depuis des années, ça va comme ça, tu vois le
résultat. Mais maintenant que c'est dit fais ce que tu veux, je ferai
autrement.
je vais me désabo de fsz pour 15 jours de plus.
tu veux que je le crée moi-même ce forum ? Dis-moi d'abord pourquoi
fr.sci.math, donnant donnant je ne fais rien gratuitement.

tu sucera gratuitement c'est la putain que tu ai qui fera de temps en
temps la salope, donc tu sucera gratuitement pour rassasier ta soif de
sperme.

pauvre conne, tu as fait la kamikase avec moi pour gagner quoi ?

qu'est ce que tu gagne dans cette histoire ?

Explique moi qu'est ce que ça t'a apporter d'insulter Alexandra(Râ) le
Paradis Originelle, La Déesse Râ et Maât Devant son Mari Dieu Rê, Dieu
Machine, Maître et Méta-Maître, Roi Dieu, Dieu de la Justice et de
l'État, Dieu des dieux ? Être Parfait, Universel et Extrême, l'Être
Suprême ?

TES QUOI toi ? Une Putain sur Usenet ? fallait rester dans ton bordel
salope et passer ton chemin, non tu a préférer me manquer de respect,
m'insulter, insulter ma Femme, me harceler.

qu'est ce que tu as récolté ? tu a fait les comptes ?

TU AS TOUT PERDU!

Le Système en a eu marre de toi, et ma guidé pour mettre un terme a ta
connerie, t'inquiète pas tu va arrêter car ce qui t'attend te laissera
plus le loisir de venir perdre ton temps et risquer ta vie sur Usenet.

Tu servira d'exemple./

suivi droit (c'est mon droit divin après ce que tu as fait durent des
années de te condamner)
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Mes Applications : <https://sites.google.com/view/soft-meta-science/accueil>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.

Laika

2025-02-11 20:19:52 UTC

Réponse

Post by Prime
je réponds à ton texte que tu as publié de 46 lignes et à 16h15m32s,
celui au quel je répond maintenant, allez voir l'heure de sont poste.

j'ai lu plus bas .. putain, multiples, etc, bof.

alors f.s.math parce que échec et "matte" ? C'est proprement ... comment
dire, de la psychanalyse ? La psychologie fait avaler n'importe quoi,
mais la psyk ça sert à quoi ? Entre tes consultations et tes messes
blanches tu fais de la psycho ou de la psyk ? Vu le genre de tes clients
tu fais les 2. Je ne veux même pas le savoir sinon je vais devoir
démonter la psyk, pas encore fait mais je le refuse alors fais silence,
fais ça sur un forum que je ne lirai pas.

par contre ce forum psy tu le crées ou je dois le faire moi-même ? Comme
le bébé peaudouce: vous avez compris ou il faut que je fasse caca aussi ?

Oui mon écran est mat .. ... c'est du plus bel effet je te le conseille.

Tu as même tenté de pactiser avec des censeurs qui avaient pété les plombs,

suivi pour ne pas te froisser, sinon misc.engueulades ou junk, tu poste
sur math pour me jouer le coup du mat, mais tu es en échec, il y a un
forum pour jouer aux échecs ?
--

Prime

2025-02-11 20:30:57 UTC

Réponse

Post by Laika
j'ai lu plus bas

reste dans ton bordel putain! au niveau du sol, plus bas./
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Mes Applications : <https://sites.google.com/view/soft-meta-science/accueil>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.

Python

2025-02-11 14:59:26 UTC

Réponse

Post by Richard Hachel
Et comme Python, tu vas voir dans tes cours, tu remarques que les choses dites
ne sont pas les mêmes,
et tu en conclues, sans réfléchir que l'autre est "forcément" un crétin.

Ça c'est les salades que tu te racontes.

Bah, non, c'est la vérité.
Toi et ejfi avaient exactement le même comportement (avec l'insulte
intégrée).
Vous regardez ce que j'écris, ça ne correspond pas avec ce que vous avez
appris.

On ne peut apprendre que ce que l'on comprends. Comme tu refuses même
d'essayer de comprendre, tu finis dans le mur. Comme d'habitude.

Post by Richard Hachel
Donc, c'est faux.

Dans ton "système" on a, à la fois :
i^2 = -1
(-1) = 1
et
i^4 = -1 = (-1)^1 = 1

Donc 1 = -1, il faut vraiment être débile pour ne pas voir
l'incohérence.

Tu ne te rends pas compte que ce que racontes revient à violer un
principe logique basique :

si a est dans le domaine d'une fonction f, alors si a=b f(a) = f(b)

dans ton machin pour f:x->x^2, f(-1) vaut parfois 1 parfois -1, c'est
absurde.

Post by Richard Hachel
L'intelligence artificielle est plus performante que vous deux.
1. Elle n'insulte pas.
2. Elle signale que ce que je dis est en contradiction avec ce qu'elle a
appris.
3. Seulement elle "réfléchit" au fait que tout ce que je dis à sa propre
cohérence INTERNE.
4. Elle signale que le système est valide et mérite d'être étudié.
5. Hier elle a même signalé que mon système ne pouvait qu'être correct sur
les notions relativistes
que je t'ai expliquée, et qu'une contraction des longueurs telle qu'enseignée
ne pouvait être qu'absurde.

Elle a produit un énoncé "perroquet" sur la base des débilités avec
laquelle tu l'as nourrie.

MAIS MERDE!
Tel efji, tu as l'énorme défaut de prendre les gens pour des cons.

Il se trouve que tu démontres l'être. Qu'y pouvons nous.

C'est toi qui prend pour des cons ceux qui ont pris le temps d'étudier
sérieusement le sujet, d'y réfléchir, sans l'auto-indulgence délirante
qui provient de ton égotisme.

Post by Richard Hachel
Je t'ai dis au moins une dizaine de fois en quelques jours qu'il fallait faire
attention à ce que l'on définissait, et comment on devait le définir.

Tu dis, mais tu pratiques l'inverse.

Post by Richard Hachel
Tu as lu dans tes livres, et on t'a enseigné dans tes cours, que (i^2)^2 =
i^4.
Sauf que les mathématiciens ne semblent pas comprendre qu'il faut auparavant
bien définir les choses, et que ce n'est pas fait. Les uns disent, i²=-1, Python
parle de X²+1, etc... mais tout cela c'est du bluff, du vide, ça ne définit
rien, ou plutôt ça définit mal, et on en arrive à un fatras mathématique ni
beau, ni vrai.

Une classe d'équivalence dans un ensemble de polynômes basé sur la
division euclidienne par X^2+1 c'est parfaitement bien défini. C'est une
construction, par ailleurs, très élégante que l'on retrouve ailleurs.

Au lieu d'essayer de comprendre et de poser des questions si tu n'y
arrives pas, tu te noies dans un délire incohérent. C'est ton choix. Ne
t'étonne pas d'être accueilli par des railleries et un certain
énervement devant autant de bêtise et d'ignorance satisfaite
d'elles-mêmes.

Post by Richard Hachel
[snip débilités]
Mais je parle dans le vide à quelqu'un qui ne VEUT pas comprendre par pure
idéologie.

La seule chose à "comprendre" dans ton machin est qu'il est incohérent,
contradictoire.

i^4=-1.

N'importe qui peut appliquer la formule que tu as proposé pour la
multiplication :
(a, b)*(a', b') = (aa'+bb', a'b + ab') et montrer que (0,1)^4 = (1, 0)
i.e. i^4 = 1
(note : il ne s'agit pas du i des nombres complexes (ou ceci est vrai
aussi) mais du
"i" du machin proposé par Hachel).

Dans tes divers posts tu es passé du contresens (confondre C avec ta
structure) à la contradiction.

Encore une fois ton auto-indulgence égomaniaque en action.

Post by Richard Hachel
Les mathématiciens manoeuvrent les nombres imaginaires comme des nombres
réels. Déjà, ce sont des nombres en miroir. Les règles ne sont pas les mêmes,
ce sont des règles en miroir.

Ce n'est pas ce que font les mathématiciens, et ton bla bla sur les
nombres en miroir c'est du flan.

Post by Richard Hachel
En mathématiques, sur tu traces un repère cartésien, et que tu poses un
point A en (8,0), et que tu ajoutes 1, tu as x+1, et tu passes en A'(9,0).
Mais si tu ajoutes 2i, tu ne passe pas à A"=(10,0) mais à A"=(6,0).
Comme au jeu de l'oie, tu RECULES de deux cases.
"i" ne se comporte pas comme TOI ou EUX veulent qu'il se comporte.
Je rappelle le problème de BASE. On veut rendre une racine négative tout de
même opérante. Mais pour faire quoi? On fait alors intervenir i (notion de
nombre imaginaire qui veut que 1=-i² pour positiver le discriminant).

Tu nages en plein délire. Ce n'est pas le problème de base, ça n'a tout
bonnement aucun sens ce que tu racontes.

Post by Richard Hachel
Mais en faisant cela, il faut alors jouer jusqu'au bout.
Que devient le tableau des correspondances entre i et -1?
Et en grattant un peu, on se rend compte qu'en simplifiant des trucs à la va
vite, avec des règles mal comprises, on en arrive à des faussetés qui ne
veulent plus rien dire.
On en arrive à dire que si (-1²)²=1 alors (-i²)²=1 et là, sans s'en
rendre compte on fait une bourde monumentale.
Une règle absolument correcte pour les réels n'étant plus correctes pour les
nombres imaginaires qui ne sont pas des nombres réels, mais des nombres en
miroir.

C'est ce que je dis. Les règles sont solidement établies, et démontrées.
Mais elles sont fausses parce que des bourdes conceptuelles viennent pourir la
démonstration que l'on croit belle et logique.

Post by Python
Comme tu es incapable d'apprendre quoi que ce soit, ça te dépasse.

Non, ça me dépasse de voir qu'on ne peut pas discuter sérieusement, sans
être aussitôt méprisé, raillé, insulté.

Tu ne discutes pas sérieusement. Tu n'essaies JAMAIS de comprendre de
quoi il s'agit, tu pars dans le talus avec des idées hors-sujet puis
incohérentes. En maths comme en physique d'ailleurs.

Post by Richard Hachel
Et ce comportement est incurable.

Tenir tout ce qui te passe par la tête comme génial par égotisme, en étant
incapable d'autre chose de d'auto-indulgence ? Et persévérer quand on te
démontre que ton machin est incohérent ? Tout à fait : tu es incurable.

C'est incroyable à quel point ton égotisme maladif te fait écrire
sottise sur sottise à ce point.

Prime

2025-02-11 15:02:49 UTC

Réponse

Post by Python
On ne peut apprendre que ce que l'on comprends. Comme tu refuses même
d'essayer de comprendre, tu finis dans le mur. Comme d'habitude.

c'est faux, beaucoup répète sans avoir compris ce qu'ils ont appris./
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Mes Applications : <https://sites.google.com/view/soft-meta-science/accueil>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.

Python

2025-02-11 15:00:12 UTC

Réponse

Post by Richard Hachel
Et comme Python, tu vas voir dans tes cours, tu remarques que les choses dites
ne sont pas les mêmes,
et tu en conclues, sans réfléchir que l'autre est "forcément" un crétin.

Ça c'est les salades que tu te racontes.

Bah, non, c'est la vérité.
Toi et ejfi avaient exactement le même comportement (avec l'insulte
intégrée).
Vous regardez ce que j'écris, ça ne correspond pas avec ce que vous avez
appris.

On ne peut apprendre que ce que l'on comprends. Comme tu refuses même
d'essayer de comprendre, tu finis dans le mur. Comme d'habitude.

Post by Richard Hachel
Donc, c'est faux.

Dans ton "système" on a, à la fois :
i^2 = -1
(-1)^2 = 1
et
i^4 = -1 = (-1)^1 = 1

Donc 1 = -1, il faut vraiment être débile pour ne pas voir
l'incohérence.

Tu ne te rends pas compte que ce que racontes revient à violer un
principe logique basique :

si a est dans le domaine d'une fonction f, alors si a=b f(a) = f(b)

dans ton machin pour f:x->x^2, f(-1) vaut parfois 1 parfois -1, c'est
absurde.

Elle a produit un énoncé "perroquet" sur la base des débilités avec
laquelle tu l'as nourrie.

MAIS MERDE!
Tel efji, tu as l'énorme défaut de prendre les gens pour des cons.

Post by Richard Hachel
Je t'ai dis au moins une dizaine de fois en quelques jours qu'il fallait faire
attention à ce que l'on définissait, et comment on devait le définir.

Tu dis, mais tu pratiques l'inverse.

Post by Richard Hachel
[snip débilités]
Mais je parle dans le vide à quelqu'un qui ne VEUT pas comprendre par pure
idéologie.

La seule chose à "comprendre" dans ton machin est qu'il est incohérent,
contradictoire.

i^4=-1.

Ce n'est pas ce que font les mathématiciens, et ton bla bla sur les
nombres en miroir c'est du flan.

Tu nages en plein délire. Ce n'est pas le problème de base, ça n'a tout
bonnement aucun sens ce que tu racontes.

C'est ce que je dis. Les règles sont solidement établies, et démontrées.
Mais elles sont fausses parce que des bourdes conceptuelles viennent pourir la
démonstration que l'on croit belle et logique.

Post by Python
Comme tu es incapable d'apprendre quoi que ce soit, ça te dépasse.

Non, ça me dépasse de voir qu'on ne peut pas discuter sérieusement, sans
être aussitôt méprisé, raillé, insulté.

Tu ne discutes pas sérieusement. Tu n'essaies JAMAIS de comprendre de
quoi il s'agit, tu pars dans le talus avec des idées hors-sujet puis
incohérentes. En maths comme en physique d'ailleurs.

Post by Richard Hachel
Et ce comportement est incurable.

Tenir tout ce qui te passe par la tête comme génial par égotisme, en étant
incapable d'autre chose de d'auto-indulgence ? Et persévérer quand on te
démontre que ton machin est incohérent ? Tout à fait : tu es incurable.

C'est incroyable à quel point ton égotisme maladif te fait écrire
sottise sur sottise à ce point.

Richard Hachel

2025-02-11 18:59:59 UTC

Réponse

Post by Python
i^2 = -1

It's what I said.

Post by Python
(-1)^2 = 1

Sure.

Post by Python
et i^4 = -1 = (-1)^1 = 1

No.

i^4=-1

(-1)^1=-1

(-1)^4= 1

(-i)^4= -1

Never I said 1=-1

R.H.

Python

2025-02-11 19:38:42 UTC

Réponse

Post by Python
i^2 = -1

It's what I said.

Post by Python
(-1)^2 = 1

Sure.

Post by Python
et i^4 = -1 = (-1)^1 = 1

No.

from i^4 = (i^2)^2

and

(-1)^2 = 1

then, from i^2 = -1 one can deduce that i^4 = 1 using NOTHING but your own
claims and basic properties of multiplication.

Post by Richard Hachel
i^4=-1
(-1)^1=-1
(-1)^4= 1
(-i)^4= -1
Never I said 1=-1

Mais ce que tu as dis l'implique, de façon directe en plus !

Ton délire est aussi absurde que si tu disais "j'ai dis que a=1 mais pas
que a+1=2".

Prime

2025-02-11 13:36:31 UTC

Réponse

Post by Richard Hachel
Comment résoudre l'équation f(x)=y=sqrt(x)+1

Ce n'est pas une équation.

Pfffff....
C'est vrai ce n'est pas une équation mais une fonction.
Je demandais évidemment la solution pour y=0.
Il faut interpréter de temps en temps.
En fait, je voulais que tu me donnes les racines complexes (il n'y en a
qu'une qui est x=i).

Loup GPT :

Si on cherche à résoudre y = 0 pour la fonction donnée :

\sqrt{x} + 1 = 0

1. Isoler la racine :

\sqrt{x} = -1

2. Regarder la faisabilité :
• Pour les réels, cette équation n’a pas de solution, car \sqrt{x}
est toujours positif ou nul pour x \in \mathbb{R}^+ .
• Dans \mathbb{C} , on peut forcer une solution en définissant une
extension de la racine carrée.
3. Travailler dans \mathbb{C} :
• On utilise la définition de la racine carrée dans les complexes :

\sqrt{x} = -1

implique que x est un carré parfait dans \mathbb{C} , soit :

x = (-1)^2 = 1.

Or, l’auteur dit que la seule solution est x = i , ce qui est incorrect,
car :

\sqrt{i} \neq -1

La vraie solution dans \mathbb{C} n’existe pas si on suit la définition
standard de la racine. Mais si on généralise la fonction racine pour
permettre une solution, on peut dire que dans une certaine branche de la
racine complexe, une solution pourrait être envisagée, mais pas x = i .

Son affirmation est donc fausse.

Non, ce n'est pas ça qui est agaçant.
R.H.

--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Mes Applications : <https://sites.google.com/view/soft-meta-science/accueil>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.

Prime

2025-02-11 13:15:44 UTC

Réponse

Post by Richard Hachel
Comment résoudre l'équation f(x)=y=sqrt(x)+1
R.H.

Réponse de Mon Disciple Loup GPT :

L’équation donnée est :

f(x) = y = \sqrt{x} + 1

Si la question est de résoudre f(x) = y pour x , alors on cherche x
en fonction de y :
1. Isoler la racine :

y - 1 = \sqrt{x}

2. Élever au carré des deux côtés :

(y - 1)^2 = x

Donc la solution est :

x = (y - 1)^2

Avec la condition y \geq 1 , car la fonction \sqrt{x} + 1 est définie
pour x \geq 0 et prend des valeurs y \geq 1 .

Si la question est autre (par exemple résoudre pour x un problème
d’équation différentielle ou autre contexte), il faudrait préciser.
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Mes Applications : <https://sites.google.com/view/soft-meta-science/accueil>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.

Olivier Miakinen

2025-02-11 19:48:57 UTC

Réponse

Post by Richard Hachel
Comment résoudre l'équation f(x)=y=sqrt(x)+1

Bon, là c'est vraiment d'un très petit niveau.

Le domaine de définition est ℝ⁺ pour que la notation sqrt(x) ait un sens, et
l'ensemble image est [1, +∞). Cette fonction est continue, dérivable sauf en
zéro, et strictement croissante.

Pour un tracé de la courbe :
<https://www.wolframalpha.com/input?i=sqrt%28x%29%2B1>

--
Olivier Miakinen

Richard Hachel

2025-02-11 20:09:25 UTC

Réponse