Discussion:
Mode d'emploi pour répondre à un climatosceptique par Jancovici et Klein
(trop ancien pour répondre)
Python
2024-08-23 16:17:04 UTC
Permalink
Le 23/08/2024 à 18:13, JC_Lavau a écrit :
...
Peux-tu nous rappeler tes qualifications en mathématiques, en
particulier en algèbre ?
J'ai un DEA de mécanique de l'état solide, et un AEIA de génie
industriel spécialité matériaux de l'industrie.
Bof, c'est pas terrible. Et puis si c'est avec des productions aussi
calamiteuses que ton mémoire de licence de psycho, c'est aussi
convaincant que les doctorats des Bogdanov.
Sans compter de
nombreuses unités au CNAM dont tu ignorais jusqu'à l'existence.
Qu'en sais-tu de ce je sais ou non du CNAM ? Méfie-toi de tes
suppositions, Lavaumatique, tu t'y plantes quasi-systématiquement.

Suivi fr.sci.maths
Père Sonnes
2024-08-23 16:24:27 UTC
Permalink
Post by Python
...
Peux-tu nous rappeler tes qualifications en mathématiques, en
particulier en algèbre ?
J'ai un DEA de mécanique de l'état solide, et un AEIA de génie
industriel spécialité matériaux de l'industrie.
Bof, c'est pas terrible. Et puis si c'est avec des productions aussi
calamiteuses que ton mémoire de licence de psycho, c'est aussi
convaincant que les doctorats des Bogdanov.
Sans compter de
nombreuses unités au CNAM dont tu ignorais jusqu'à l'existence.
Qu'en sais-tu de ce je sais ou non du CNAM ? Méfie-toi de tes
suppositions, Lavaumatique, tu t'y plantes quasi-systématiquement.
Suivi fr.sci.maths
ridicule! tu vas nous dire que tu sais tout et que tu est un HPI ?
--
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)
Python
2024-08-23 16:24:39 UTC
Permalink
Le 23/08/2024 à 18:13, JC_Lavau a écrit :
...
Je suis sûr qu'il ne croit pas aux divisions de vecteurs.
[gna gna gna]
Peux-tu nous rappeler tes qualifications en mathématiques, en
particulier en algèbre ?
Rappelle nous tes éventuelles qualifications en physique, sans parler de
géochimie et de physique de l'atmosphère et du rayonnement, où tu
demeures aussi nul que les autres réchaufocrédules.
J'ai un DEA de mécanique de l'état solide, et un AEIA de génie
industriel spécialité matériaux de l'industrie. Sans compter de
nombreuses unités au CNAM dont tu ignorais jusqu'à l'existence.
Tu n'as jamais pratiqué de radiocristallographie, ni de minéralogie, moi
si, ce qui m'a permis de confondre un escroc international.
Donc rien ou presque.
En algèbre linéaire, tu as hurlé de rage parce que j'ai écris ce que tu
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Syntaxe4.htm
https://deontologic.org/geom_syntax_gyr.30/index.php/Accueil
Franchement si j'avais écrit ce rammassis de sottises je ne serais pas
bien fier de moi.

suivi maths.
Richard Hachel
2024-08-24 21:56:06 UTC
Permalink
Post by Python
Rappelle nous tes éventuelles qualifications en physique, sans parler de
géochimie et de physique de l'atmosphère et du rayonnement, où tu
demeures aussi nul que les autres réchaufocrédules.
Franchement si j'avais écrit ce rammassis de sottises je ne serais pas
bien fier de moi.
Meuh t'en a écrit plein des ramassis de sottises, hé!

J'ai lu tes pdf sur les vitesses apparentes en relativité restreinte, et
sur la notion de synchronisation de montres relativistes...

LOL.

Je sais pas si tu veux te frotter à Hachel, mais tu ferais mieux
d'abandonner, tes trucs, c'est que des conneries très sottes, QUE des
conneries.

Bon... soyons magnanime : il y a des discussions actuelles, justement,
là dessus sur le forum "relativity".

Essaye au moins d'y apporter quelque chose, et de redorer ton blason.

R.H.
JC_Lavau
2024-08-23 21:06:38 UTC
Permalink
Post by Python
...
Peux-tu nous rappeler tes qualifications en mathématiques, en
particulier en algèbre ?
J'ai un DEA de mécanique de l'état solide, et un AEIA de génie
industriel spécialité matériaux de l'industrie.
Bof, c'est pas terrible. Et puis si c'est avec des productions aussi
calamiteuses que ton mémoire de licence de psycho, c'est aussi
convaincant que les doctorats des Bogdanov.
Nous ne demandons qu'à admirer tes éventuelles productions
scientifiques, et tes éventuels résultats d'ingénierie.
Timidité, de la part du cancre terroriste ?
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des
expériences soigneuses.
JC_Lavau
2024-08-23 21:08:56 UTC
Permalink
Post by Python
...
Peux-tu nous rappeler tes qualifications en mathématiques, en
particulier en algèbre ?
J'ai un DEA de mécanique de l'état solide, et un AEIA de génie
industriel spécialité matériaux de l'industrie.
Bof, c'est pas terrible. Et puis si c'est avec des productions aussi
calamiteuses que ton mémoire de licence de psycho,
Lequel d'entre eux ?

Nous ne demandons qu'à admirer tes éventuelles productions
scientifiques, et tes éventuels résultats d'ingénierie.
Timidité, de la part du cancre terroriste ?
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des
expériences soigneuses.
Python
2024-08-25 07:51:37 UTC
Permalink
Post by JC_Lavau
Post by Python
...
Peux-tu nous rappeler tes qualifications en mathématiques, en
particulier en algèbre ?
J'ai un DEA de mécanique de l'état solide, et un AEIA de génie
industriel spécialité matériaux de l'industrie.
Bof, c'est pas terrible. Et puis si c'est avec des productions aussi
calamiteuses que ton mémoire de licence de psycho,
Lequel d'entre eux ?
Nous ne demandons qu'à admirer tes éventuelles productions
scientifiques, et tes éventuels résultats d'ingénierie.
Timidité
N'hésite pas à consulter mes dépôts GIT publics pour ce qui
est du développement logiciel.

Sinon, tu as déjà décollé ou atterri à Roissy CDG ? Alors il
a quelques éléments techniques importants sur lesquels je suis
intervenu qui ont joué un rôle dans le fait que tu sois en vie.

Bon, mais tout ça ne nous toujours pas ce qu'est la division entre
vecteur :-) !!!

(suivi f.s.maths)
JC_Lavau
2024-08-25 10:46:42 UTC
Permalink
Post by Python
Post by JC_Lavau
Post by Python
...
Peux-tu nous rappeler tes qualifications en mathématiques, en
particulier en algèbre ?
J'ai un DEA de mécanique de l'état solide, et un AEIA de génie
industriel spécialité matériaux de l'industrie.
Bof, c'est pas terrible. Et puis si c'est avec des productions aussi
calamiteuses que ton mémoire de licence de psycho,
Lequel d'entre eux ?
Nous ne demandons qu'à admirer tes éventuelles productions
scientifiques, et tes éventuels résultats d'ingénierie.
Timidité
N'hésite pas à consulter mes dépôts GIT publics pour ce qui
est du développement logiciel.
Sinon, tu as déjà décollé ou atterri à Roissy CDG ? Alors il
a quelques éléments techniques importants sur lesquels je suis
intervenu qui ont joué un rôle dans le fait que tu sois en vie.
Toi ? en 1978 ? Précoce...
Post by Python
Bon, mais tout ça ne nous toujours pas ce qu'est la division entre
vecteur :-) !!!
(suivi f.s.maths)
J'ai compris comment tu organises tes fraudes : tu ajoutes clandestinement
l'hypothèse que le produit ou le quotient de deux vecteurs est ENCORE un
vecteur.

Pour en rester au niveau propé, dans un mouvement circulaire, le quotient
de la vitesse tangentielle par le rayon vecteur, ou vitesse angulaire,
n'est certes pas vectoriel mais gyratoriel.

Et le reste de tes conneries et fraudes est à l'avenant.
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des
expériences soigneuses.
Python
2024-08-25 10:50:13 UTC
Permalink
Post by JC_Lavau
Post by Python
Post by JC_Lavau
Post by Python
...
Peux-tu nous rappeler tes qualifications en mathématiques, en
particulier en algèbre ?
J'ai un DEA de mécanique de l'état solide, et un AEIA de génie
industriel spécialité matériaux de l'industrie.
Bof, c'est pas terrible. Et puis si c'est avec des productions aussi
calamiteuses que ton mémoire de licence de psycho,
Lequel d'entre eux ?
Nous ne demandons qu'à admirer tes éventuelles productions
scientifiques, et tes éventuels résultats d'ingénierie.
Timidité
N'hésite pas à consulter mes dépôts GIT publics pour ce qui
est du développement logiciel.
Sinon, tu as déjà décollé ou atterri à Roissy CDG ? Alors il
a quelques éléments techniques importants sur lesquels je suis
intervenu qui ont joué un rôle dans le fait que tu sois en vie.
Toi ? en 1978 ? Précoce...
Tu n'as pas volé depuis 2004 ?
Post by JC_Lavau
Post by Python
Bon, mais tout ça ne nous toujours pas ce qu'est la division entre
vecteur :-) !!!
(suivi f.s.maths)
J'ai compris comment tu organises tes fraudes : tu ajoutes
clandestinement l'hypothèse que le produit ou le quotient de deux
vecteurs est ENCORE un vecteur.
Je n'avance aucune hypothèse, je demande une *définition*
Post by JC_Lavau
Pour en rester au niveau propé, dans un mouvement circulaire, le
quotient de la vitesse tangentielle par le rayon vecteur, ou vitesse
angulaire, n'est certes pas vectoriel mais gyratoriel.
Ce n'est pas un quotient. Ça n'en a aucune de propriétés.
Post by JC_Lavau
... à l'avenant.
Ouais tes réponses piteuses, certes.

suivi f.s.m
JC_Lavau
2024-08-25 19:47:57 UTC
Permalink
Post by Python
Post by JC_Lavau
J'ai compris comment tu organises tes fraudes : tu ajoutes
clandestinement l'hypothèse que le produit ou le quotient de deux
vecteurs est ENCORE un vecteur.
Je n'avance aucune hypothèse, je demande une *définition*
Post by JC_Lavau
Pour en rester au niveau propé, dans un mouvement circulaire, le
quotient de la vitesse tangentielle par le rayon vecteur, ou vitesse
angulaire, n'est certes pas vectoriel mais gyratoriel.
Ce n'est pas un quotient. Ça n'en a aucune de propriétés.
Toujours en mouvement circulaire, l'opérateur vitesse angulaire appliqué
au rayon vecteur donne la vitesse périphérique ; appliqué à la vitesse
périphérique, il donne l'accélération centripète.
C'est trop intellectuel pour toi ?
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des
expériences soigneuses.
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...